Возмещение судебных издержек

Победителям судебных тяжб должны возмещаться не все судебные издержки, а лишь те, которые оказались значимы для процесса. Так говорится в определении Конституционного суда РФ. Это решение стимулирует участников спора не заниматься поиском ненужных доказательств, полагая, что их количество заменит качество, а предъявлять в суд лишь те, что могут повлиять на исход дела.
Адвокат адвокатского бюро "Интеллектуальный капитал" Ирина Каплун, поделилась мнением с корреспондентом "Независимой газеты", что Конституционный суд принял знаковое решение, гарантирующее победителям судебных споров полное возмещение связанных с процессом расходов. Оно не только соответствует международным стандартам, но и устраняет многолетний правовой дисбаланс в судебной системе. Фактически речь идет о новом стандарте судебной защиты, где "победитель процесса получает не только заявленное по делу, но и компенсацию всех понесенных затрат", – считает адвокат.
Вместе с тем она отметила, что современная практика демонстрирует ряд системных проблем, начиная с отсутствия единообразия в подходах судов к оценке расходов и заканчивая непрозрачностью критериев оценки их обоснованности. Сейчас отказы в возмещении или существенное занижение расходов встречаются достаточно часто, заметила Каплун: "Судебная практика показывает тревожную тенденцию: до 40% заявлений о взыскании судебных расходов удовлетворяются частично и около 15% отклоняются полностью. Также значительное количество решений подлежит обжалованию".
Суды, к примеру, постоянно отказывают в компенсации расходов на представительские услуги, особенно при высоких ставках, на проведение экспертиз, технические затраты на подготовку материалов. Это объясняют, например, завышенным характером таких расходов или отсутствием их прямой связи с делом. "Так что данное решение КС РФ закладывает фундамент для формирования справедливой системы возмещения судебных издержек", – считает адвокат. В то же время реализация такого решения требует совершенствования законодательной базы и формирования единообразной судебной практики. Юристы уже не раз говорили о необходимости определить четкие критерии разумности расходов, а также заставить суды мотивировать размеры присуждаемых сумм.

Подробнее