Наиболее значимым событием 2020 года в сфере защиты объектов интеллектуальной собственности стало принятие Конституционным Судом Постановления №40-П от 24.07.2020, считает руководитель практики "Интеллектуальная собственность" юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" Василий Зуев. Об этом он заявил информационному агентству Regnum, подводя предварительные итоги уходящего года.
"В нём нашли своё продолжение правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом в Постановлениях от 13.12.2016 №28-П и от 13.02.2018 №8-П. Высшей судебной инстанцией в названных Постановлениях дополнительно обращено внимание на необходимость обеспечения адекватности последствий, порождаемых мерами гражданско-правовой ответственности, установленных в целях защиты конституционно значимых ценностей. Также в Постановлении №40-П от 24.07.2020 обращено внимание на обязанность суда руководствоваться критериями обеспечения равновесия конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности", — отметил Зуев.
Он подчеркнул, что Конституционный Суд действует с точки зрения необходимости повышения доверия граждан к закону и суду, однако, по большому счету, Постановление КС РФ №40-П продолжает обесценивание института интеллектуальной собственности в России.
"Позиция Конституционного Суда фактически уравнивает институты убытков и компенсации, что не способствует формированию уважительного отношения к результатам интеллектуальной деятельности. На сегодняшний день признаны не соответствующими Конституции РФ положения Гражданского кодекса, определяющие порядок расчета сумм компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности. Как отмечает Конституционный Суд в Постановлении № 40-П от 24.07.2020 это стало возможным из-за незавершенности выработки нормативных критериев для снижения размера компенсации. При всей сосредоточенности на цифровизацию экономики, вовлечение результатов интеллектуальной деятельности российских разработчиков, деятелей искусств, хозяйствующих субъектов в повседневную жизнь, увеличение рынка объектов интеллектуальной собственности в отечественной экономике, без должного регулирования вопросов ответственности за незаконное использование чужой интеллектуальной собственности достижение поставленных задач представляется затруднительным", — уточнил эксперт.
