ООО "Русинжиниринг" обратилось в суд с иском к ПАО "Россети" о взыскании 1 млрд рублей долга по договору подряда. ПАО "Россети" предъявило встречный иск на 1,2 млрд рублей, включая неустойку и неотработанный аванс. Суды трех инстанций частично удовлетворили оба иска.
Ирина Каплун, адвокат юридической фирмы "Интеллектуальный капитал", отметила корреспонденту PROбанкротство, что Верховный суд в своем постановлении аккумулировал позицию Конституционного суда, который, в свою очередь, не единожды уже давал определение инфляции и формулировал цель подачи такого заявления: "Также Верховный суд напомнил о том, что у каждого действия есть последствия: "Должник, инициируя обжалование судебного акта в отсутствие его исполнения, несет риск увеличения периода индексации в случае признания его возражений необоснованными в судебной инстанции, где дело разрешено окончательно". При этом должник сам обращался в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, а при подаче кассационной жалобы в СКЭС Верховного суда РФ просил приостановить исполнение судебного акта. Таким образом, после перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов взыскатель по причинам, инициированным должником, не получил причитающиеся ему денежные средства в течение более четырех месяцев. Непредоставление обществу в этом случае возможности провести индексацию умаляет его право на защиту от обесценивания денежных средств за период до их фактического получения".
