Заработавшая в московском метро система оплаты с помощью распознования лица Face Pay вызвала новую волну обсуждений о целесообразности широкого использования биометрических данных. При массовом применении биометрических технологий в коммерческих сервисах негативный эффект от утечек подобного рода персональной информации серьезно возрастает.
Все чаще происходят резонансные инциденты, связанные с ошибочным определением машинным зрением лица человека. Неделю назад в подмосковном Одинцове камеры приняли за вора преподавателя Федора Ермошина, которого полицейские грубо задержали с применением силы. Ранее похожий случай произошел с оперным певцом Мариинского театра Виктором Коротичем, которого компьютерная система опознала как находящегося в розыске преступника. Юристы говорят, что жаловаться на сбои систем видеонаблюдения сейчас, к сожалению, у граждан нет нормативных оснований. "Согласно действующим статьям (абзац 3 пункта 44 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") в России не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности, — прокомментировала корреспонденту журнала "Эксперт" Ирина Каплун, адвокат юридической фирмы "Интеллектуальный капитал". — Названной норме следуют суды при разрешении исков об обжаловании действий органов власти по применению городской системы видеонаблюдения и технологии распознавания лиц. Так, суды ссылаются на части 1 и 3 статьи 11 Закона о полиции, указывая, что она в своей деятельности обязана использовать достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру. А департамент информационных технологий получает и обрабатывает изображения в Едином центре хранения данных, руководствуясь статьей 152.1 ГК, устанавливающей, что согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах".
Подробнее
Василий Зуев прокомментировал корреспонденту газеты "Коммерсантъ" ситуацию с судами по поводу лицензий и товарных знаков