В спорной ситуации оказалась сочинская семья Сергей Фоменко и Евгения Рагулина. Согласно расписке, Сергей Фоменко получил от тещи Валентины Рагулиной 650 тысяч рублей и обязался вернуть их в течение месяца после востребования. Но после развода кредитор стала требовать всю сумму с бывшего зятя. Более того, по словам истицы, ее дочка якобы вообще не знала долге. В свою очередь, должник утверждал, что ссуда была потрачена на общие нужды семьи – взнос за квартиру, то есть является общим долгом.
Екатерина Кузнецова, руководитель практики "Разрешение споров" юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" так прокомментировала кейс корреспонденту Агентства правовой информации: "По общему правилу долг супругов признается общим, если он был направлен на нужды семьи. В рассмотренном споре договор займа, скорее всего, действительно был таковым. Однако суды признали частично недействительной расписку, в то время как указание в ней мужа и жены вовсе не обязательно. Заемщик вправе предъявить требование о разделе долга ко второму супругу в пределах трехлетнего срока после расторжения брака. Выводы Верховного суда России наглядно демонстрируют, что не нужно вмешиваться в гражданские правоотношения вопросы раздела долгов супругов, – это должно производиться в самостоятельных процессах".
Подробнее
