Год назад, 23 апреля 2019 года, Пленум Верховного суда Российской Федерации утвердил разъяснения по применению четвертой части Гражданского кодекса. Документ оказал сильное влияние практически на все дела по интеллектуальной собственности, которые рассматривают суды.
Руководитель практики "Интеллектуальная собственность" юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" Василий Зуев показал корреспонденту Право.ру на примере реального дела, как суды применяют эти разъяснения на практике.
В своих разъяснениях Пленум закрепил презумпцию, что сайт принадлежит администратору домена, если на самом сайте нет другой информации. "Данные положения позволяют аргументированно не представлять сведения об администраторе доменного имени при предъявлении иска к ответчику, информация о котором размещена на сайте", – объяснил Василий Зуев.
Такой подход применил суд в деле № А56-20049/2019 о незаконном использовании "Ждуна". Компания – ответчик по этому делу – опубликовала информацию о себе на сайте (в разделе о согласии на обработку персональных данных). Это облегчило задачу для истца: ему не понадобилось предоставлять суду информацию об администраторе домена. Хватило лишь заверенного нотариусом скриншота страницы.
