+7 (495) 780-48-25+7 (495) 720-40-70
Rus Eng
  • Фирма
    • Признание
    • Вакансии
  • Услуги
    • Cудебные споры
    • Недвижимость и строительство
    • Банкротство
    • Коммерческая практика
    • Фармацевтика
    • Налоговое право
    • Корпоративное право и M&A
    • Таможенное право
    • Административно-правовая защита бизнеса
    • Государственно-частное партнерство
    • Интеллектуальная собственность
    • Антимонопольное регулирование
    • Сопровождение инвестиционных проектов
    • Уголовно-правовая практика
  • Клиенты
  • Команда
  • Проекты
  • Новости
    • Обзоры
    • Участие в мероприятиях
    • Публикации в СМИ
    • Новости фирмы
  • Контакты
навигация по сайту
Главная
Новости и публикации
Новости фирмы
Взыскание убытков

09 11.2016

Взыскание убытков

Новости фирмы

До недавнего времени суды отказывали во взыскании убытков, если истец не мог доказать их точный размер. Но в ряде случаев точный размер убытков нельзя не то что бы доказать, его нельзя установить. Арбитражные суды планомерно развивали практику, перенятую Верховным судом в Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25: если размер убытков установить нельзя, то суд по каждому конкретному делу определяет его самостоятельно. После этого истцы стали чаще обращаться с требованиями о взыскании убытков, что привело к активному формированию судебной практики.

Также Верховный суд сформулировал, что по делам о возмещении убытков доказыванию со стороны истца подлежит 3 факта:

1) факт того, что ответчик является причинителем вреда;

2) факт причинения вреда истцу;

3) факт наличия убытка.

При этом бремя доказывания факта отсутствия вины причинителя вреда лежит на ответчике, т.е. по делам об убытках действует презумпция виновности причинителя вреда.

Однако на практике нижестоящие суды регулярно игнорируют данные положения.

Так, суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований к подрядчику о возмещении убытков, вызванных поломкой оборудования после некачественного ремонта, поскольку заказчик не доказал, что поломка деталей, отремонтированных подрядчиком, была вызвана именно некачественным ремонтом. Верховный суд поправил суды, указав на презумпцию виновности (определение ВС РФ от 26.09.2016 г. № 305-ЭС16-6927).

В другом деле предприниматель как собственник автомобилей был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. Однако он доказал, что автомобилями управляли лица по доверенности, а не он, и привлечение к административной ответственности оспорил. На юридические услуги он потратил порядка 250 000 рублей, право требования которых передал некому ООО. Данное ООО обратилось к МВД с иском о взыскании убытков в размере стоимости юридических услуг, который три судебные инстанции удовлетворили. Однако Верховный суд был вынужден поправить суды, допустившие 2 существенные ошибки: во-первых, расходы на услуги представителя не являются убытками, а во-вторых, если какие-либо убытки и были причинены, то они были причинены не МВД, действовавшим в рамках своих полномочий, а лицами, управлявшими автомобилями и нарушившими ПДД (определение ВС РФ от 04.10.2016 г. № 305-ЭС16-6934).

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, необходимо иметь ввиду факты, сформулированные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 и подлежащие доказыванию со стороны истца. В противном случае можно потратить большое количество времени и денежных средств на процесс, изначально обреченный на отрицательный результат.

  • Обзоры
  • Публикации в СМИ
  • Новости фирмы
  • Участие в мероприятиях
Все подразделы

Новости

16 06.2025

Расширили санкции
Расширили санкции
Василий Зуев обсудил с корреспондентом газеты "Коммерсантъ" законопроект о борьбе с параллельным импортом

22 05.2025

Верховный суд отказал
Верховный суд отказал
Венер Сагитов прокомментировал для Forbes.ru отказ в удовлетворении иска датской фармкомпании в патентном споре с правительством России

20 05.2025

"Интеллектуальный капитал" снова в числе лучших по сопровождению судебных споров
"Интеллектуальный капитал" снова в числе лучших по сопровождению судебных споров
Фирма вошла в рейтинг федеральных литигаторов по результатам IX литигационного исследования Право.ru

23 04.2025

"Интеллектуальный капитал" снова отмечен в федеральном рейтинге "Коммерсантъ"
"Интеллектуальный капитал" снова отмечен в федеральном рейтинге "Коммерсантъ"
В 2025 году получены рекомендации для ведения проектов в 2 практиках и 2 отраслях

17 04.2025

Товарный знак в РФ
Товарный знак в РФ
Василий Зуев рассказал в эфире радиостанции Business FM о сохранении торговой марки

04 04.2025

Интеллектуальный дайджест за март
Интеллектуальный дайджест за март
Василий Зуев обсудил с корреспондентом Право.ру нововведения в интеллектуальном праве
все новости и публикации

контакты

Тел.: +7 (495) 780-48-25, +7(495) 720-40-70


119421, Москва, Ленинский проспект, дом 111, корпус 1
Карта проезда

TELEGRAM ВКОНТАКТЕ
© ООО «Интеллектуальный капитал».
Все права защищены.
Рейтинг Право 300 Рейтинг Коммерсанта Российская Газета WTR