С начала октября принятые областными судами решения можно будет обжаловать в независимые кассационные и апелляционные инстанции. Одновременно завершается масштабная процессуальная реформа, призванная упростить работу самих служителей Фемиды. Сами же участники споров, в первую очередь экономических, должны быть готовы к новым обременениям. Мария Сучкова, юрист практики "Разрешение споров" юридической фирмы "Интеллектуальный капитал", поделилась своим мнением с корреспондентом "Агентства правовой информации" об этом.
- Основные процессуальные изменение затронули непосредственно систему устроения апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Основная их задача – исключить коррупционную составляющую и заинтересованность судей в исходе дела, повысить доверие граждан к правосудию и обеспечить максимально высокий уровень правовой защиты.
Но пока в отношении многих изменений не ясно, как они будут работать на практике, и насколько они оправданны. Отдаленное место расположения апелляционных и кассационных судов можно расценить как ограничение права на доступ к правосудию. Еще одним негативным фактором является обязанность в иске указывать больше информации (СНИЛС, ИНН и другой) об ответчике – не ясно, как подать иск при отсутствии таких сведений. Это обстоятельство может привести к ограничению права на судебную защиту, особенно если учесть, с какой серьезностью государство подходит к защите персональных данных.
С другой стороны – требование об обязательном высшем образовании для представителей позволит участникам споров получить квалифицированную помощь и избежать многочисленных казусов, которые могут затянуть процесс из-за отсутствия знания или опыта представителя. В целом, должно стать проще и доверителям, которые будут уверены в наличии образования у их представителей, и суду. Разумеется, наличие диплома не всегда может являться безоговорочной гарантией качества. Также нет никаких санкций, которые бы помогли отстранить от работы неквалифицированного представителя с дипломом. К тому же такая новелла тоже может расцениваться как ограничение доступа к правосудию, поскольку не все могут позволить себе квалифицированную юридическую помощь.
Положительным изменением является возможность передачи дела суду, к компетенции которого оно относится. Так, если при рассмотрении спора арбитражным судом выяснится, что его должен рассматривать суд общей юрисдикции, оно передается в областной или равный ему суд того же субъекта Федерации, которые направляет дело по подсудности. Эти изменения способствуют снижению споров о подведомственности дел и снизят риск пропуска срока исковой давности.
Таким образом, грядущие изменения содержат ряд положительных моментов, однако эффективность и целесообразность многих из внесенных в законодательство изменений пока сложно оценить.
Подробнее
